Tiesas nolēmuma neizpilde, ko veic juridiska persona: atbildība, raksts un sods

Valsts interešu un tiesību aizsardzībaorganizācijām un pilsoņiem tiek nodrošināta dažādos veidos. Visbiežāk no tiem ir tiesas lēmums. Piemēram, lēmums, kas stājās spēkā, ietver noteiktus pienākumus par priekšmetiem. Tālāk apspriedīsim, kāda ir atbildība par tiesas lēmuma neizpildi tiesību aktos.

Vispārīga informācija

Tiesas lēmums ir viens no lēmumu veidiem. Stājoties spēkā, tā:

1. Tas ir obligāts visām organizācijām un pilsoņiem, vietējām un valsts iestādēm, sabiedriskām apvienībām.
2. Ievērojot beznosacījumu pārdošanu visā valstī.

Juridiskas personas tiesas lēmuma nepildīšana, kuras saistības ir paredzētas tiesību aktos, var izteikt kā:

1. Nespēja īstenot darbības, kuru mērķis ir tieši īstenot rezolūcijā ietvertos noteikumus. Piemēram, iespējams, ka tiek ignorētas prasības cietušajam kompensēt.
2. To darbību īstenošana, kas rada šķērsli tiesas nolēmuma izpildei. Piemēram, tas varētu būt aizliegums HR departamenta vadītājam atjaunot darbinieku, kurš tika atlaists nelegāli.

Rezolūciju īstenošanas kārtība

Lēmuma izpilde jāveic:

1. Tūlīt pēc akta stāšanās spēkā.
2. Pēc lēmuma pieņemšanas.

Pēdējā recepte ir derīga gadījumos, kad rezolūcija attiecas uz:

1. Restaurācija darbavietā.
2. Algu izmaksas darbiniekam 3 mēnešus.
3. Cilvēka iekļaušana referenduma dalībnieku vai vēlētāju sarakstā.

Tiek pieņemts, ka obligātie priekšmeti veictiesas nolēmums brīvprātīgi. Ja tas nenotiek, tiek piemēroti piespiedu līdzekļi. Diezgan izplatīta sankcija bloķē finanšu darījumus parādnieka kontos. Saldēti līdzekļi tiek nosūtīti norēķiniem ar kreditoriem.

Tiesas nolēmuma neizpilde, ko veic juridiska persona: Administratīvā kodeksa atbildība

Administratīvie rīkojumiīstenoti pēc to stāšanās spēkā. Izņēmums tiek veikts ar aktiem, kuru izpilde jāveic tūlīt pēc izņemšanas. Lēmumu par administratīvajām lietām īstenošanu reglamentē Krievijas Federācijas KAS. Atbildība par tiesas lēmuma neizpildi, ko veic juridiska persona, parasti izpaužas kā naudas soda uzlikšana. Šāda sankcija paredz:

1. Ja jūs ignorējat tiesu izpildītāja prasības.
2. Nesniedz informāciju vai sniedz neprecīzus datus par īpašuma tiesībām, saņemtajiem ienākumiem.

Sods

Par tiesas lēmuma neizpildi, ko veic juridiska personaatbildība rodas atkarībā no pārkāpuma veida. Jo īpaši, ja netiek sniegta informācija par atrašanās vietu, organizācijām, kas saņem ienākumus, tiek uzlikts naudas sods 35-100 tūkstoši rubļu. Šis sods nosaka Art. Administratīvā pārkāpuma kodeksa 1.punkta 17.14. Attiecībā uz uzņēmumiem, kas šajā lietā neveic darbību kā parādnieki, tiek paredzēti arī sodi:

1. Ja jūs ignorējat tiesu izpildītāju.
2. Atteikums saņemt konfiscētas materiālās vērtības.
3. Izbūvēto dokumentu nozaudēšana vai tās nesavlaicīga nosūtīšana.
4. Nepatiesas informācijas sniegšana par parādnieka īpašuma pieejamību.

Par šiem pārkāpumiem organizācijas piemēro naudas sodu 50-100 tūkstoši rubļu.

Progresīvs

2. panta 2. punktā 17Kodeksa 14 nodaļā atsevišķi tika uzskatīti kredītiestādēm paredzētie naudas sodi. Naudas sodi ir paredzēti arī vērtspapīru emisijas gadījumos, kā arī profesionālo dalībnieku rīcībā finanšu tirgos (šā panta 2.1. Punkts). Sprieduma neizpilde ir sodāma saskaņā ar Art. 17.15. Tiek piemērots sods par IL norāžu neievērošanu. Atgūšanas summa tiek noteikta atkarībā no izpildes procedūras konkrētā posma.

Sankciju piemērošana

Pašlaik nav tiesību aktumehānisms, kas regulē regulās ietverto noteikumu brīvprātīgu īstenošanu. Parasti, ja juridiska persona nav izpildījusi tiesas nolēmumu, atbildība rodas pēc attiecīgā fakta identificēšanas. Tas tiek iestatīts šādi. Tiesu izpildītājs saņem izpilddokumentus no tiesas vai atgūšanas. Pamatojoties uz šiem dokumentiem, ražošana ir satraukta. Šādā gadījumā tiesu izpildītājs pieņem lēmumu, kurā noteikts laika periods brīvprātīgai recepšu ieviešanai.

Administratīvā atbildība par neatbilstībutiesas lēmumi var nenākt tūlīt. Tiesu izpildītājam ir tiesības iecelt vēl vienu termiņu prasību izpildei. Vienlaikus viņš pieņem lēmumu par piedziņu no izpildvaras parādnieka parādnieka, jo ir aktivizēts izpildes mehānisms. Ja parādnieks nav ievērojis prasības un neveicis atbilstošus pasākumus jaunajā termiņā, tiek izdots protokols par administratīvo pārkāpumu. Var izvairīties no sankcijām, ja subjekts var pierādīt neatbilstības iemeslu pamatotību.

Sods saskaņā ar Kriminālkodeksu

Pilnvarotās iestādes to īstenošanāFunkcijas vienmēr reglamentē likums. Šajā sakarā viņi zina, ko darīt, ja atbildīgie subjekti neievēro tiesas lēmumu. Saskaņā ar Regulas Nr. Kriminālkodeksa 315. pants paredz kriminālsodu:

1. Komerciālo un citu uzņēmumu darbiniekiem.
2. Valsts iestāžu ierēdņi un darbinieki.
3. Enerģijas struktūru pārstāvji.
4. Pašvaldību iestāžu darbinieki.

Jāatzīmē, ka ne katrsLēmuma neizpildes gadījumā to var uzskatīt par noziedzīgu nodarījumu. Kvalificējot darbības, viens no galvenajiem faktoriem ir pārkāpuma ļaundabīgais raksturs. Saskaņā ar mākslu. Kriminālkodeksa 315. pants paredz šādus sodu veidus:

1. Monetārā atveseļošanās. Tās maksimālais izmērs ir 200 tūkstoši rubļu. vai vienāds ar 18 mēnešu ienākumu summu.
2. Aizliegums uzturēties noteiktās amatos un veikt dažas darbības 5 gadus.
3. Piespiedu darbs līdz 2 gadiem.
4. Arestu līdz sešiem mēnešiem.
5. Līdz 2 gadiem cietumā.
6. Obligāts darbs, kas ilgst līdz 480 stundām.

Sods saskaņā ar Kriminālkodeksu ir paredzēts tikaipilsoņiem. Tas nozīmē, ka, ja subjekts ir izdarījis noziedzīgus nodarījumus organizācijas vārdā, viņš būs atbildīgs, nevis uzņēmums kopumā. Personu vai uzņēmuma vadītāju, kam ir pienākums atmaksāt parādu kreditoram, var sodīt ar naudas sodu, obligātu / piespiedu darbu, brīvības atņemšanu vai arestu, ja viņš to ļaunprātīgi izvairās. Šāda veida atbildība ir noteikta Regulas (EK) Nr. Kriminālkodeksa 177. pants.

Malice

Pašreizējie tiesību akti nav skaidrišīs parādības definīciju. Ļaunprātības pazīmes tomēr izriet no diezgan plašas tiesu prakses. To var instalēt, ja ir šādi faktori:

1. Temats tīši nav ticis pieņemtsdarbības vai radīja šķēršļus to īstenošanai citām personām sprieduma izpildei atvēlētajā laikposmā. Šī interpretācija ir atrodama 2012. gada 15. februāra Magadānas apgabaltiesas kasācijas definīcijā
2. Objektā pienākumu pildīšanas laikābija vajadzīgie apstākļi un nebija redzamu šķēršļu prasību īstenošanai. Šāds formulējums ir ietverts Rostovas apgabaltiesas 2015. gada 9. februāra lēmumā par pārsūdzību.
3. Priekšmets ir atkārtoti rakstiskipar iespējamu kriminālu vai administratīvu atbildību par rīkojuma norādījumu neievērošanu. Šī interpretācija ir KMAO-Ugras tiesas pārsūdzības lēmumā.

Svarīgs punkts

Neskatoties uz diezgan plašo tiesuprakse, katrā gadījumā pilnvarotā iestāde patstāvīgi analizē materiālus un identificē ļaunprātības pazīmes. Tas ņem vērā visus apstākļus, kas pastāvēja lēmuma pieņemšanas brīdī un tā spēkā stāšanās brīdī. Attiecīgi iepriekš minētais iezīmju saraksts ir diezgan vispārīgs raksturs. Saistībā ar šķīrējtiesas lēmuma neizpildi, ko veic juridiska persona, ir noteiktas negatīvas sekas. Tomēr to apjoms būs atkarīgs no darbības / bezdarbības rakstura, tajās esošo klātbūtnes / neesamības un ļaunprātības. Personai, kuras labā lēmums tika pieņemts, ir tiesības iesniegt prasību par tiesas lēmuma neizpildi.

Secinājums

Lēmuma izpilde ir iekļautatiesu izpildītāja dienesta kompetence. FSSP darbību regulē attiecīgie nozares likumi. Šīs regulas 105. pants nosaka, ka, ja parādnieks nepilda izpilddokumentā noteiktās prasības noteiktajā termiņā, kas paredzēts brīvprātīgai attiecīgo darbību veikšanai, tiesu izpildītājs lemj par nodevas iekasēšanu un ieceļ jaunu termiņu. Līdzīgi FSSP darbinieks ierodas, ja atbildīgais subjekts ignorē akta priekšrakstus, kas ir pakļauti tūlītējai īstenošanai pēc piegādes. Tādā gadījumā jaunā termiņa iekasēšana un iecelšana tiks iekasēta, ja parādnieks neizpildīs prasības 24 stundu laikā no pirmās tiesu izpildītāja rīkojuma saņemšanas dienas. Ja instrukcijas netiek atkārtoti īstenotas un tam nav pamatotu iemeslu, FSSP amatpersona sagatavo protokolu par administratīvo pārkāpumu. Tas nosaka jaunu termiņu recepšu izpildei. Ja prasību izpildei nav nepieciešama pienākuma subjekta līdzdalība, tiesu izpildītājs organizē tiesvedību saskaņā ar viņam piešķirtajām pilnvarām.

</ p>>