Civillikuma 196. pants. Kopējais noilguma periods

Līdz šim kredītu un parādu neatdošana -mūsu sabiedrības akūtā problēma. Darba zaudēšana, algu samazināšana, slimība - tas viss var novest pie obligāto maksājumu kavēšanās. Kā rezultātā - aicina kolekcionāri, bankas darbinieki. Balss parasti ir nopietna, noturīga, pārliecināta. Tomēr daudzi no tiem apzināti neizsaka vienu svarīgu tiesību aktu - noilgumu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 196. pants). Mēģināsim izskaidrot šī raksta galvenos punktus.

Kāds ir vispārējais noilguma termiņš (Krievijas Federācijas Civilkodekss)?

Noilguma periods (turpmāk mēs izmantosimsaīsinājums LED) ir tikai viena lieta - kreditoram beidzās laiks, kad viņš var likumīgi vērsties tiesā ar prasību samaksāt parādu. Tas aizņem 3 gadus. Pēc tam jebkura kolekcionāru draudi "iesūdzēt tiesā", "arestēt īpašumu", "augu par krāpšanu" būs tikai vārdi. Krāpšana parasti nav piemērojama parādniekam, kas aizņēmās no viņa bankas dokumentiem. Diemžēl daži to nezina, un kolekcionāri un darbinieki prasmīgi izmanto šādu "biedējošu".

Vēl viena lieta ir iesūdzēt tiesā un arestēt īpašumu,protams, izmantojot tiesu izpildītājus. Ar mērķi novērst šādas problēmas ir jāzina tiesiskums - tas ir Krievijas Federācijas Civilkodeksa 196. pants. Tas saka, pēc kāda laika jūs varat likumīgi nemaksāt par pienākumiem. Bet par to vispirms ir jāsaprot, no kura laika ir jāatzīmē trīs gadi? Apskatīsim to tuvāk.

Noilguma termiņa noteikšana

Advokāti bieži maldina sevi, undaudzi pilsoņi. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 196. pants ir saprotams, LED ir definēts. Tomēr no kāda punkta ir jāuzskaita? Speciālistiem ir trīs dažādi viedokļi:

No aizdevuma līguma termiņa beigām.
No dienas, kad persona apstājās maksāt par saistībām.
No brīža, kad aizdevēji cenšas nodibināt kontaktu ar parādnieku (telefonu, pastu, un D. tā tālāk.).

Mēs mēģināsim saprast no likuma viedokļa

Tātad, tiesību normas ļauj mums saprast, ka pašreizējāLED sākas ar dienu, kad kreditors uzzināja par viņa tiesību pārkāpumu. Tomēr ir vēl viena norma. Obligācijām ar LED izpildes termiņu sākas no brīža, kad šie pienākumi beidzas. Šeit ir galvenā problēma, interpretējot tiesiskumu.

Komentāri par likumu

Kā mēs zinām, aizdevuma līgumi irsaistību izpildes termiņš. Daži apgalvo, ka tas ir norādīts likumā, nosakot LED. Atcerēsimies, ka vispārējos pamatojumus nosaka Krievijas Federācijas Civilkodeksa 196. pants, un tagad uzskaitītās normas ir noteiktas Krievijas Federācijas Civilkodeksa 200. pantā.

Perioda noteikšanas piemērs

Mēs modelējam nosacīto situāciju. Ivanovs izņēma aizdevumu 2016. gada 10. septembrī uz pieciem gadiem. Atalgojums beidzās 2016. gada 15. novembrī. Aizdevuma līgums nosaka pienākumu izpildi. Tāpēc gaismas diode sākas pēc tās pārtraukšanas. Šajā piemērā banka ir tiesīga iesūdzēt tiesā pirms 2024. gada 10. septembra (5 gadu līgums + 3 - ierobežojumu statuss).

Tomēr, spriežot pēc spriedumiem, tiesas to netic. Banka ir tiesīga izbeigt līgumu pirms termiņa beigām, ja tā nav jāmaksā par saistībām. Tas ir reģistrēts visos aizdevuma līgumos. Ikmēneša maksājumi attiecas arī uz pienākumiem, kuriem ir periods (mēnesis). Tas nozīmē, ka, ja pilsonis par savu pienākumu izpildi 2016. gada 15. novembrī nebūtu samaksājis, tad bankai ir tiesības apelāciju iesniegt tiesā un atmaksāt naudu. Tāpēc noilguma termiņu tiesas piemēro no brīža, kad pilsonim bija jāmaksā nākamā mēneša summa.

Augstākās tiesas nostāja

Tāda pati nostāja ir arī Augstākajā tiesā. LED sāk aprēķināt katram maksājumam atsevišķi. Atgriezīsimies pie mūsu piemēra. Banka iesniegusi visu aizdevuma summas atmaksu 2019. gada 20. decembrī. Civilkodeksa 196. pants šajā gadījumā likumīgi atbrīvo parādnieku no maksājuma. Bet, ja banka iesūdz, ka ir jāmaksā ikmēneša maksājumi, kuru termiņš vēl nav beidzies, tad šajā gadījumā ir jāmaksā kreditoram tiesā. Galvenā parāda summa tiks samazināta par trim maksājumiem no 2016. gada septembra līdz 2016. gada decembrim, jo tie tika pārtraukti. Pārējā summa būs jāatgriež ar tiesas rīkojumu.

Viņš teica - jāmaksā?

Īpašas intereses ir viedoklis, kad terminsierobežojumu statuss tiek atcelts tālruņa sarunā starp kreditoru un parādnieku. Tas ir balstīts uz iespējamo pienākumu atzīšanu par pēdējo, kas dod pamatu noilguma termiņa pārtraukšanai. Pēc tam sāk skaitīt trīs gadus. Tomēr tiesa nepiekrīt šai interpretācijai.

Jūs nezināt likumu - samaksājiet visu summu

Mēs vēlamies brīdināt, ka tiesai pati par sevi nav tiesībupiemēro ierobežojumu noteikumus. Ja banka sūdzas pat pēc desmit gadiem, kad līguma termiņš ir beidzies, tad tiesai ir pienākums izskatīt prasību un pieņemt pozitīvu lēmumu. Tikai atbildētāja lūgums piemērot ierobežojumu statūtus tiesai dod tiesības noraidīt kreditoru prasību. Tas nozīmē, ka tikai vienas tiesību normas nezināšana var radīt apaļu summu. Kā viņi saka, likuma nezināšana neatbrīvo atbildību.

Tomēr ir gadījumi, kad lēmums tiek pieņemts bez parādnieka līdzdalības. Viņš uzzina par viņiem vislabāk pasta nodaļā. Sliktākajā gadījumā - ar īpašumu sagrābšanu un tiesu izpildītāju bloķēšanu.

Šajā gadījumā iesniedziet pieteikumu parapelācijas iesniegšanai būs nepieciešams prasības iesniegšanas termiņš. Lai to izdarītu, vispirms jāaprēķina pieteikšanās termiņš, jo ļoti bieži cilvēki uzzina par tiesas lēmumiem, jo trūkst visu juridisko apelācijas termiņu. Darbību algoritms būs:

Tiesas sprieduma veida noteikšana (korespondence, parasts tiesas rīkojums).
Sūdzības iesniegšanas termiņu atjaunošana, iebildumi.
Atcelt lēmumu.

Sūdzība vai iebildums tiek iesniegts kopā ar pieteikumu par termiņa atjaunošanu. Parasti nepietiekams pušu paziņojums ir labs atgūšanas iemesls.

Noilguma termiņš nav atbrīvots no nodokļa

Jāatzīmē, ka trīs gadu termiņš beidzas 2008prasība par saistībām ar tiesas starpniecību nav atbrīvota no parādiem. Tas nozīmē, ka neviens pilsonis nav piedodams. Tiesa var turpināt pieprasīt parādu. Tomēr kā argumenti ir nepieciešams norādīt šādus argumentus: "Vai ir sirdsapziņa", "Lūdzu, dodiet mums naudu" utt. Jebkura darbība, kas pārsniedz likumu, var automātiski padarīt kriminālatbildību no kreditora. Vienīgais likumīgais spēks veids, kā "izsist" naudu - tikai ar tiesu izpildītāju starpniecību. Tomēr to var izdarīt tikai tiesvedībā. Ja jūs pazaudējat ierobežojumu statūtus, kā arī ar kompetentu aizsardzību, šāda iespēja var nebūt pieejama.

Secinājums

Nobeigumā es vēlos teikt, ka jums nav jābūtProfesionāls jurists, lai aizstāvētu savas tiesības. Dažreiz zināšanas par vienu vai diviem likumiem var būt ļoti noderīgas. Likuma norma, kuru mēs demontējam (debitoru parādu noilguma termiņš), nav pietiekami daudz pūļu, lai saprastu. Tomēr tas var ietaupīt daudz naudas.

Protams, ir jāatmaksā parāds. Mēs neaicinām tos atteikties. Tomēr pastāv dažādas situācijas. Dažreiz pastāv dažādas neparedzētas situācijas, kad aizņēmējs fiziski nevar maksāt. Viņš vēršas pie bankas, lai pārstrukturētu parādu. Kredītiestāde nekavējoties nesniedz atlaides. Un tikai tad, kad cilvēki atsakās maksāt, viņi piedāvā dažādus veidus.

Naudas nodošana procentos ir komerciālaapdrošinātas darbības. Mēs nedrīkstam aizmirst, ka parādu noraidīšana nav īpašnieka nodarījums, tas ir ražošanas izmaksas. Viens no šī darba aspektiem ir likumīgi pieprasīt parādus.

Attiecībā uz aizņēmējiem, pieņemsim, ka, ja banka vairs navir tiesības pieprasīt parādu ar tiesas starpniecību, kredītvēsture tiks sabojāta. Neaizmirsti par to. Dzīvē var būt dažādas situācijas, kad nauda var būt nepieciešama atkal, bet neviens to nedos.

</ p>>