Senās Romas valdnieki Suetonija aprakstā

Starp visiem romiešu vēsturnieku pleiadiem, piemēramautors, piemēram, Suetonius, nav īpaši novērtēts. Viņam priekšā bija Tacīts vai Plutarhs. Iespējams, ka Senās Romas valdnieki savā aprakstā izskatās "sadalīti" melnbaltai, sliktai un taisnīgai, un autors uzskata to par pašsaprotamu. Viņš neietilpst pārmērīgā retorikā un nesāk domāt par to, kā tādas pretējas varētu iederties vienai personai. Arī Suetonius tiek kritizēts par to, ka nav pārāk patīkami analizēt notikumu politisko kontekstu, bet viņš iepazīstina lasītāju ar dažādām detaļām no Caesāru dzīves līdz pat anekdotālam. Patiešām, šis vēsturnieks nav līdzīgs citiem. Jā, un vai tas viņam bija vajadzīgs? Katram autorei, kas nodarbojas ar biogrāfiju aprakstu, ir savs mērķis. Viņa bija arī Suetoniusā.

Vēsturnieks tajā laikā strādāja Senajā RomāImperators Hadriāns. Viņš kļuva slavens kā muzeju filantrops un patrons. Izmantojot to, vēsturnieks savu brīnišķīgo karjeru sāk savā tiesā kā ierēdnis un pēc tam organizē ziņošanu no provinces. Šajā amatā viņš varēja strādāt ar arhīviem un izmantot tos esejai, kas pagodināja viņu vecumdienās. Šī ir "Divpadsmit ķeizaru dzīve" - ​​biogrāfisks saraksts, kurā senie Romas imperatora laikietilpīgie valdnieki pāri mums priekšā. Un, pamatojoties uz to, mēs varam diezgan ieraudzīt Suetoniusā diezgan nopietnu vēsturnieku, kurš atbildēja uz tēmām, kas attiecas uz viņa laikmetīgajiem.

Šajos gados romieši sāka analizēt trīs simti gaduvaldīt savas imperatoru. Tas bija ļoti svarīgi, jo tas ir politisks atļauts šo lielisko valsti uz ilgu laiku, lai saglabātu līdzsvaru varas starp Cēzara un Senāta pasūtījumu. Šīs sistēmas autors ir augusts. beidzot tika fiksēts Flavian dinastijas, un tas bija tad, ka romiešu vēsturnieki redzēja, ka tas bija visvairāk asinsizliešanas un pieņemams vadības variants, jo "Savienojumu" un milzīgo valsti. Tāpēc viņi mēģināja savā darbā, lai attaisnotu impērijas struktūru romiešu iestādēm, neskatoties uz to, ka ir tradicionāli bijusi ļoti augsta godbijība uz republikas pārvaldes formu.

Tomēr tas bija ļoti grūts jautājums. Neskatoties uz vēlēšanos pēc kārtības, pēc augusta mantošanas problēma joprojām bija ļoti saspringta. Tas tika atspoguļots priekšgājēju novērtējumā. Līdera dzīves laikā viņš bija glāstīts un izliekts, un pēc nāves sāka apstrīdēt. Mūsdienu vēsturniekiem ir ļoti grūti un tagad saprast, ka no šīs asiņu draudu un slavas, kas raksturo senā Romas valdniekus šajā laikā, ir patiesība, un tā ir propaganda. Tāpēc Suetonius mēģināja pievērsties šai problēmai bez pārmērīgas morāles un vienkārši redzēt, kur valdnieku darbos dominēja labs, un kur - ļaunums. Tāpēc, piemēram, veidojot tāda imperatora biogrāfiju kā Neronu, viņš apraksta savus labos darbus atsevišķi un atsevišķi, ko viņš uzskata par noziegumiem.

Vēsturnieks arī bija diezgan interesantsnovērojums, ka gan tie, gan citi pasākumi, kurus Senās Romas valdnieki veica, balstoties uz tiem pašiem motīviem. Bet, lai to pierādītu, viņš izklāsta faktus, un tikai faktus, kas tiek novirzīti no politikas. Tādēļ paši motīvi nav ļoti interesanti - vēsturnieks ir svarīgs rezultāts, ar kuru nākamais imperators pabeidz valdīšanu. Viņam ir daudz interesanti ne "rakt" ikvienu dvēseli katra valdnieka dvēselē, bet detaļas, "tenkas", nelaimes gadījumi - kaut kas, kas bija tuvu tā laika lasītājam, turklāt interesējas par mūsdienu. Vai mēs neesam populāri ar sociālās dzīves hronikām? Interese un interesantu faktu izvēle - tā ir galvenā vēsturiskā metode, kuru vadījis Suetonius, attēlojot viņa Caesarus.

</ p>>