Kriminālprocesa kodeksa 148. pants. Atteikums sākt kriminālprocesu

Art. Kriminālprocesa kodeksa 148. pants ir veltīts nozieguma pieteikumu izskatīšanas procedūrai. Tajā aprakstīta kriminālās tiesvedības amatpersonu darbību procedūra un aprakstītas iespējamās pretendenta darbības. Nevajadzētu aizmirst par tās attiecībām ar citiem Kodeksa noteikumiem.

Vispārējs jēdziens

Art. 148. pants Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksā apraksta kriminālprocesa dalībnieku rīcību, kad tiek nolemts neveikt kriminālvajāšanu.

Atteikums ir pabeigt visu kriminālprocesa stadiju, sākot ar pieteikuma iesniedzēja dokumentu pieņemšanu un beidzot ar negatīvu vai pozitīvu lēmumu.

Tiesībaizsardzības iestāžu darbības šajā posmā tiek veiktas ārpus krimināllietas, un inspektoru pilnvaras nav pietiekami izteiktas.

Art. 148 Kriminālprocesa kodekss regulē nozieguma pieteikuma pārbaudes rezultātu reģistrāciju.

Neveiksmes nozīme

Normu grupas par atteikumu atvērtkrimināllietas ir vērstas uz materiālu, kas nesatur nekādu iemeslu un iemeslu, lai uzsāktu pilnvērtīgu ražošanu, izsekošanai. Pēc nepamatotas izmeklēšanas noved pie izmeklētāju un operatīvo spēku novirzīšanās no gadījumiem, kuriem viņu uzmanība patiešām vajadzīga.

Lēmumam par atteikšanos ir būtiska nozīmepar nākotni. Jebkura darbība ar šo materiālu vairs nav iespējama, un pieteikuma iesniedzējs vairs nevarēs iesniegt pieteikumu par to pašu personu par tām pašām darbībām. Vienīgais veids ir atcelt dekrētu.

Neveiksmes iemesli

Art. Kriminālprocesa kodeksa 148. pants attiecas uz citiem likuma noteikumiem, it īpaši ar Art. Kriminālprocesa kodeksa 24. Pantu, nosakot, vai ir nepieciešams uzsākt lietas izskatīšanu.

Kāds tiek uzskatīts par atteikuma uzsākt krimināllietu iemeslu?

• sastāva trūkums;
• noziedzīgā nodarījuma neesamība;
• ar paziņojumu, kuru adresē persona, kurai nav tiesību to darīt;
• iespējamā apsūdzētā nāve;
• prasītājs nav ievērojis noilguma termiņu, lai vērstos tiesā;
• atbildības atcelšana, izslēdzot attiecīgo pantu no Kriminālkodeksa.

Ja ražošana sākās, neskatoties uz uzskaitītajiem apstākļiem, tā tiek pārtraukta, tiklīdz tā kļūst zināma.

Nav kompozīcijas

Sastāvdaļas trūkums nozīmē, ka navnoziedzīgā nodarījuma elementi, lai pilsoņus nonāktu tiesā. Piemēram, viņš nesasniedza minimālo nepieciešamo vecumu vai viņa garīgais stāvoklis neļāva viņam saprast viņa nepareizas rīcības draudus.

1.daļa Art. Kriminālprocesa kodeksa 148. pants atļauj piemērot šo noteikumu, izskatot pieteikumu attiecībā uz konkrētu personu. Ja pieteikums ir iesniegts, nenorādot konkrētu personu, saite nav pieņemama.

Nav nozieguma vietas

Tas nozīmē, ka nebija sociāli bīstamas rīcības vai bezdarbības. Personas, kurai tika iesniegts pieteikums, rīcību nav formālu iemeslu.

Neapstiprinātas personas apelācija

Gandrīz visi raksti par kriminālprocesa sākas ar paziņojumu par personas, kas kaut kādā veidā ir liecinieks izdarīto vai plānoto noziegumu.

Ja mēs runājam par privātās vai valsts un privātās apsūdzības gadījumiem, tie tiek ierosināti vienīgi pēc cietušā pieteikuma.

Likums vienlaikus dod departamenta vadītājamIzmeklēšana ar prokurora piekrišanu atklāt ražošanu izņēmuma gadījumos, kad cietušais sliktas veselības stāvokļa, vecuma, atkarības no aizdomās turētā dēļ nevar sevi aizstāvēt.

Kā viss sākas

Art. Kriminālprocesa kodeksā 144-148 aprakstīts izmeklētāju un izmeklētāju darbības kopums. Kompetences ietvaros pieteikumi tiek pieņemti un pārbaudīti. Kas šeit ir iekļauts?

• paraugu ņemšana;
• materiālu reģenerācija;
• iecelšanas pārbaude;
• pētniecības ekspertu viedoklis.

Aktīvi iesaistīti operatīvo vienību darbinieki.

Likums sadala krimināllietu kategorijas starp dažādu iestāžu izmeklēšanas dienestiem: Iekšlietu ministrijai, Apvienotajai Karalistei un FSP.

Ja paziņojums ar materiāliem ietilpst struktūrā, kas neizskata lietas saskaņā ar attiecīgajiem Kriminālkodeksa pantiem, tiek veikti pasākumi, lai visus materiālus nodotu kompetentajai iestādei.

Protams, policija un citi tiesībaizsardzības iestāžu darbiniekiviņi atsakās pieņemt paziņojumus par "svešzemju" rakstiem, bet tiem ir pienākums to darīt un veikt pasākumus, lai saglabātu nozieguma vietu un pēdas. Tas ir redzams no kopīgā izskatīšanas Art. 145 un 148 Kriminālprocesa kodekss.

Nevēlēšanās iesaistīties kāda cita darbā izpaužas pat tad, ja iedzīvotāji tiek saukti pie teritoriālās jurisdikcijas. Piemēram, paziņojums jāpiesaka kaimiņu departamentam vai birojam.

ORD rezultātu pielietošana

Operatīvā meklēšanas darbība - operatīvo pakalpojumu publiskā un slepenā darbība, kuras mērķis ir atklāt vai atklāt noziegumus.

Operatīvajiem dienestiem ir veikts darbssava specifika. Tajā pašā laikā viņu iegūtos pierādījumus var izmantot kriminālprocesā, ievērojot procesuālas garantijas. Piemēram, iekļūšana mājokļos tika veikta ar tiesas lēmumu, telefona sarunu kontrole un reģistrēšana tika veikta arī ar tiesas atļauju.

Par to tieši atsaucas likumā "Par operatīvām izmeklēšanas darbībām".

Ja ir bijuši pārkāpumi, tiek uzskatīts, ka pierādījumi iegūti nelikumīgi, turklāt pret darbiniekiem var iesniegt krimināllietas.

ORD materiāli ir pievienoti pārbaudes materiāliem, pamatojoties uz attiecīgā apkalpojošā personāla ziņojumu.

Pētnieks vai apstrīdētājs pievieno ORD materiālus pēc saviem lēmumiem, pēc kuriem pieteikuma iesniedzējam un viņa pārstāvim un citiem lietas dalībniekiem tiek dota pieeja tiem saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksa noteikumiem.

Pārbaudes loma kriminālprocesā

Tajā pašā laikā ierēdņu rīcībanepietiekami reglamentēti un tie nav balstīti uz likumu, bet gan uz nolikumu. Pārbaudes posmā faktiski tiek veikta izmeklēšana, lai gan formāli tas tā nav. Tas viss noved pie sūdzībām prokuroram vai tiesā. Un uzraudzības iestādes bieži piekrīt šādām sūdzībām.

Tādējādi finanšu pārskatu pārbaudes un revīzijas veikšanas kārtību nosaka apakšlīgumi, kas nav tieši saistīti ar tiesībaizsardzību.

Inspekcijā iegūtie materiāli ir pievienoti lietai, uz ko attiecas tiesības uz aizstāvību. Ja tas tiek pārkāpts, nopratināšanas rezultāti ir nepieņemami.

Ja lietas izskatīšanas sākumā tika veikta pārbaude, aizsardzības pusei ir tiesības pieprasīt jaunu eksāmenu, un izmeklētājs vai pretendents nav tiesīgs to noraidīt.

Juridiskās nianses

Viena no prokuratūras tiesībām ir nosūtīt dokumentus, lai tās varētu uzsākt kriminālprocesu. Ja tam nav pamata, ir nepieciešama izmeklēšanas struktūrvienības vadītāja piekrišana.

Kopā ar atteikumu sākt krimināllietujautājums par nepatiesu denonsēšanu saskaņā ar Art. 148 Kriminālprocesa kodekss. Parasti nepatiesu denunciāciju gadījumi gandrīz nav atvērti. Šis vienums ietekmē lietotnes konkrētiem cilvēkiem.

Ziņa pretendentam par rezultātiem

Ir zināms, ka 4.daļa Art. Kriminālprocesa kodeksa 148. pants uzliek par pienākumu izmeklētājam vai prasītājam, kurš pieņēma lēmumu nosūtīt lēmumu pieteicējam ne vēlāk kā dienu, faktiski paziņojums tiek iesniegts mēneša laikā. Tas viss ir atkarīgs no konkrētas personas darba slodzes pakāpes.

Kāds ir lēmums izskatās?

• izmeklēšanas amatpersonas vai izmeklētāja datumu, pilsētu vai vietu;
• stāstījuma;
• motivācijas daļa;
• operatīvā daļa;
• Amatpersonas vārds, amats un amats.
• paraksta izmeklēšanas amatpersona vai izmeklētājs.

Stāstījums apraksta, kas pievērsās kādām prasībām un argumentiem.

Pamatojuma daļā norādīti iemesli, kādēļ autora amatpersona nav vienojusies ar prasītāja argumentiem.

Ja atteikums ir nelikumīgs, tekstā visbiežāk ir teksts "bez korpusa deliktiem".

Dekrēti izstrādā, izmantojot veidņu metodi, un to sagatavošanas laikā pastāvīgi tiek pieļautas kļūdas, kas ir pietiekamas, lai pat atceltu, pat formālu iemeslu dēļ.

Rezolutīvajā daļā būtu jāatsaucas uz 5. panta 5. punktu. 148 Kriminālprocesa kodekss: atteikumu var pārsūdzēt prokuroram, izmeklēšanas departamenta vadītājam vai tiesā.

Bieži vien darbinieki apzināti palaist garām šo punktu, mēģinot sarežģīt pārsūdzības procedūru.

Apelācijas mehānisms

Likumam ir kontroles mehānisms: visi lēmumi ar pievienotajiem materiāliem tiek nosūtīti pārbaudei prokuratūrā. Pieteikuma iesniedzējam ir tiesības arī iesniegt sūdzību prokuratūrā.

Gandrīz visi lēmumi izmeklēšanas vai izmeklēšanas prokurori pieņem pozitīvu lēmumu. Saņemot sūdzību, prokurors var mainīt savu viedokli.

Atceļot nolēmumu, viņam jāpaskaidro atcelšanas iemesli un jānorāda, kādas darbības būtu jāveic pētniekam.

Tāpat krimināllietu uzsākšanai ir departamentu kontrole.

Vadītājs arī motivē savu lēmumu atcelt un dod norādījumus, kā novērst trūkumus.

Tiesa uzskata materiālu tikai parsūdzības iesniedzēja iniciatīva. Tiesas lēmumam ir prioritāte pār izmeklēšanas departamentu vadītāju lēmumu un izmeklēšanu un prokuratūru. Tiesas spriedumu atceļ tikai augstākā tiesa, nevienai citai iestādei nav tiesību to darīt.

Likums neierobežo pilsoņus attiecībā uz pārsūdzību pret atteikumu, bet to atlikšana var novest pie tā, ka tiek zaudēta sajūta, ka tiek atcelts nelikumīgs lēmums.

Ņemot vērā atteikuma jautājumu kriminālprocesa sākumā, ir jāņem vērā ciešās attiecības starp Art. 144, 145, 148 Kriminālprocesa kodekss.

</ p>>