Kādi ir atbildību pastiprinoši apstākļi?

Apsverot krimināllietu, var būt izšķiroša nozīme jebkurai detaļai, un dažreiz sods var samazināties un palielināties.

Attiecīgi pastāv tā sauktie vainu pastiprinoši apstākļi un apstākļi, kas mazina sodu. Tālāk mēs runājam sīkāk par apstākļiem, kas pastiprina atbildētāja vainu.

Tātad, kādi ir atbildību pastiprinoši apstākļi? Likumā šādi apstākļi ir objektīvi, kā arī subjektīvi pierādījumi par atbildētāja un viņa personas rīcību, kas vienā vai otrā veidā pārsniedz nozieguma apjomu. 63. st. UKRF identificē šādus apstākļus, pastiprinot sodu:

• atkārtots nodošana atbildētājampārkāpumi. Dažreiz šādi apstākļi tiek atzīti par atceltu vai atceltu notiesāšanu. Visbiežāk atkārtojums rodas neefektīvu sodu dēļ pirmajam nodarījumam;
• nopietnu seku rašanās, kas pārsniedz nodarījuma apjomu, ietilpst arī "vainu pastiprinošu apstākļu" kategorijā;
• Dalība noziegumā, ko izdarījusi personu grupa,noziegumā, ko izdarījusi iepriekšēja sazvērestība un noziedzīgu grupējumu organizācija, arī pasliktina atbildētāja vainu. Grupu noziegumi ir daudz bīstamāki, jo cilvēku grupa aktīvi veicina cits citu, apvienojot savus spēkus, lai veiktu noziedzīgu nodarījumu.

Šis punkts arī noved pie citiem apstākļiem,pastiprinot kriminālatbildību. Tas galvenokārt ir aktīva līdzdalība nozieguma izdarīšanā. Šajā gadījumā "aktīva līdzdalība" nozīmē īpaši svarīgu ieguldījumu nodarījuma izdarīšanā. Kā likums, tas ir raksturīgs grupas organizatoram, dažiem izpildītājiem un ierosinātājiem.
Turpina izcelties arī šādi atbildību pastiprinoši apstākļi:

• Nepilngadīgo un bērnu iesaistīšana navkuri ir sasnieguši daļēju kapacitāti un tādējādi nespēj uzlikt kriminālatbildību; iesaistīšanās nozieguma cilvēkiem ar garīgās veselības traucējumiem un personām ar alkohola reibumā. Šajā gadījumā tas ir intoksikācijas un garīgo slimību, būtu zināmi iepriekš vainīgos;
• izdarot noziegumu, lai paslēptu dziesmasagrāk izdarīta darbība vai atvieglot sodu par to. Šajā gadījumā šis apstāklis ​​tiek uzskatīts par pastiprinošu, jo faktiski tiek veikti divi neatkarīgi iejaukšanās pasākumi;
• ar noziedzīgu nodarījumu, kura pamatā ir atriebība, rasu vai reliģijas neiecietība, tiek atzīts arī par vainu pastiprinošu apstākli, jo tas pārkāpj Konstitūcijā pasludinātās tiesību vienlīdzību;
• grūtnieces nozieguma īstenošanasievietes. Šajā gadījumā grūtniecības faktam jābūt iepriekš zināmam vainīgajam. Tas arī pastiprina noziegumu izdarīt noziegumu pret nepilngadīgu vai vecāka gadagājuma cilvēku, jo šajā gadījumā upuris nevar sevi un savas intereses aizsargāt;
• noziegums pret personu, kas iratkarībā no vainīgā vai bezpalīdzīgā stāvoklī. Šī nozieguma īpašais drauds ir tāds, ka šāds akts rāda visaugstāko indivīda morālo kritumu.

</ p>>