/ / Art. 55 ГПК Krievijas Federācija ar komentāriem

Art. 55 ГПК Krievijas Federācija ar komentāriem

Līdz Art. 55 no Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa, pierādījumi - informācija par faktiem, no kuriem tiesanosaka apstākļu neesamību / esamību, kas apstiprina strīda pušu prasības un iebildumus, kā arī citu informāciju, kas attiecas uz pienācīgu tiesas procesu un likumīga un pamatota lēmuma pieņemšanu. Noteiktie dati jāsaņem saskaņā ar likumā paredzētajiem noteikumiem. Apskatīsim tālāk Art. 55 ГПК Krievijas Federācija ar komentāriem 2016 in

st 55 gpc

Informācijas iegūšanas veidi

Punktā minētā informācija 1.daļa Art. 55 ГПК Krievijas Federācija, var ietvert:

  1. Strīda pušu un trešo personu skaidrojumi.
  2. Liecinieku liecība.
  3. Audio, video ieraksti.
  4. Ekspertu secinājumi.

Nepieciešamā informācija ir iegūta arī nodokumentu, lietu un citu lietas materiālu izpēte. Liecinieku paziņojumi, konflikta dalībnieku paskaidrojumi un trešās personas var tikt nodrošinātas, izmantojot videokonferenču sistēmas saskaņā ar 155.1. Pantā noteiktajiem noteikumiem. Informācija, kas iegūta, pārkāpjot noteiktos noteikumus, tiek uzskatīta par spēkā neesošu. To nevar izmantot lēmuma pieņemšanā. Šis noteikums attiecas arī uz materiāliem, kas faktiski apstiprina dažus faktus.

Art. 55 ГПК Krievijas Federācija ar komentāriem

Pirmā noteikuma daļā ir vispārējsinformācijas definīcija, kas satur svarīgus ražošanas faktus. Tiesa to izmanto tiesvedībā, nosakot prasību un iebildumu pamatotību un pieņemot lēmumu. Vispārējs jēdziens Art. 55 ГПК Krievijas Federācija ir "fakti par faktiem", nevis "faktisko informāciju", kā tas bija agrākā kodeksa gadījumā. Tas norāda uz izmaiņām likumdevēja pieejā termina interpretācijai.

ст. 55 гпк рф

Apstākļu noteikšana

Saskaņā ar faktiemPilnvarotā iestāde nosaka, vai strīda pušu prasības un iebildumi ir pamatoti. Attiecīgie fakti norāda prasītāju prasībās, atbildētājus paziņojumos, kā arī trešās personas pieteikumos. Visi šie apstākļi ir būtiski. Papildus prasībām un iebildumiem tiesa atklāj arī citus faktus, kuriem ir nozīme procesā. Tajos ietilpst procesuāla rakstura informācija, pierādījumi par faktiem. Tie tiek uzskatīti par tādiem datiem, kurus neprasot, ļauj noteikt noteiktus apstākļus. Ņemot vērā to, ka viņu sertifikācijai nepieciešams tieši apstiprināt pierādījumus, tos sauc par starpproduktu.

st 55 gpk rf ar komentāriem

Nianses

Visi ražošanas veida apstākļipierādīšanas priekšmets. Kodeksam trūkst skaidras šīs jēdziena definīcijas. Tomēr tas ir diezgan plaši izplatīts civillietās. Pierādījumu priekšmetu veido fakti, kuru izveidē ir atkarīga strīda izšķiršana pēc būtības. Analizējot šo definīciju, jāpievērš uzmanība terminu izmantošanas nekonsekvencei kodeksa normās.

Tātad, pirmajā daļā Art. 55 ГПК Krievijas Federācija jēdziens tiek uzskatīts par informāciju par faktiem,Turpmāk norādītajos noteikumos jau minēts apstākļu apstiprināšanas līdzeklis. Jo īpaši tas norāda materiālus, rakstiskus pierādījumus. Juridiskajās publikācijās tiek izmantota pieeja, saskaņā ar kuru pierādījumi tiek uzskatīti par formas un satura vienotību. Tomēr šajā rakstā jēdzienam ir dubultā nozīme.

Mākslā 60, nosakot pierādījumu pieļaujamības jēdzienu, norādīja, ka apstākļi, uz kuriem attiecas noteiktas informācijas apstiprināšana, nevar tikt pārbaudīti ar citiem faktiem. Tajā pašā nozīmē šis termins tiek lietots citās normās.

Informācijas avoti

Art. 55 GIC nosaka noteiktu sarakstu ar tiem. Civilprocesa ietvaros avotu saraksts tiek uzskatīts par izsmeļošu. Savukārt Kodeksa normu sistēmas analīzē šķiet, ka raksta saraksts būtu jāinterpretē plaši. Attiecīgi avoti, kas norādīti ar Art. 55 GIC, jāpievieno, kā arī tos, uz kuriem ir norādīti citi likuma noteikumi.

Normatīvā bāze

Tiesību akti no citiem avotiem paredz atšķirīgus noteikumus. Jo īpaši:

  1. Saskaņā ar Kodeksa devīto pantu subjekti, kas piedalāsizmēģinājums un nezinot valodu, kurā tiek izskatīta lieta, tiek izskaidrota, un ir iespējams sniegt paskaidrojumus, secinājumus, lūgumrakstus un sūdzības dzimtajā valodā vai citā komunikācijas valodā, kas izvēlēts pēc saviem ieskatiem. Turklāt personas var izmantot tulka pakalpojumus.
  2. Tiesvedības dalībniekiem ir iespēja sniegt paskaidrojumus gan rakstiski, gan mutiski. Šis noteikums ir ietverts Kodeksa 35. pantā.
    st 55 gpk rf ar komentāriem 2016
  3. Ja personas, kas piedalās tiesvedībā,eksperti vai liecinieki, kuri piedalījās sanāksmes laikā liecību, paskaidrojumu, secinājumu izdarīšanas laikā, sniedz informāciju, ko viņi zina par vispārējiem noteikumiem.
  4. Apsverot strīdu, jums ir tieši jāpiedalāsizpētīt pierādījumus. Jo īpaši tiesai ir jāuzklausa paskaidrojumi, liecības, paskaidrojumi, secinājumi, konsultācijas, kā arī jāpārbauda dokumenti, jāpārbauda priekšmeti, jāuzklausa audio ieraksti un jāmeklē videomateriāli.
  5. Ja procesa dalībnieki to nepierodiepriekš iesniegtās informācijas atkārtošana, sanāksmes amatpersonu sastāvs palika nemainīgs, pusēm un trešajām personām ir tiesības šo informāciju apstiprināt bez atkārtošanās, to papildināt un uzdot jautājumus. Šis noteikums ir ietverts Kodeksa 169. pantā.
  6. Pēc ziņojuma tiek uzklausīti pieteikuma iesniedzēja paskaidrojumiun trešā persona, kas darbojas uz viņa pusi, tad atbildētājs un attiecīgais priekšmets. Pēc tam citi izpilda. Prokurors, valsts iestāžu darbinieki, pašvaldību struktūras, pilsoņi, organizācijas, kas pieteikušās citu personu interešu aizstāvībai, ir pirmie, kas sniedz paskaidrojumus.
  7. Priekšmets, kuru sauc par speciālistu, ir jāpiedalās sanāksmē, jāatbild uz jautājumiem, jādod paskaidrojumi un padomi mutiski vai rakstiski, jānodrošina tiesa ar nepieciešamo tehnisko palīdzību.

h 1 st 55 gpc pF

Pārstāvju piedalīšanās

Apsverot lietas materiālus, tiesavadās pēc Art. 55, 56 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa. Pēdējais noteikums nosaka, ka katrai pusei ir jāsniedz informācija, kas pamato citus faktus. Kodeksa 48. pants nosaka personu tiesības lietu izskatīt personīgi vai ar pārstāvja palīdzību. Tas sniedz arī paskaidrojumus, kuros ir noteikta informācija par apstākļiem, kas vēl jānosaka. Ja piedalās organizācijas darbā, tiesības veikt procesuālās darbības tās vārdā ir pilnvarotas pārstāvim. Saņemtajiem paskaidrojumiem vajadzētu būt pierādīšanas līdzekļiem. Tas ir saistīts ar sekojošo:

  1. Pārstāvis var principāla vārdā veikt visus procesuālos aktus, tostarp paskaidrojumus. Kodeksā nav paredzēta īpaša pilnvaru deleģēšana.
  2. Pēc prokurora ziņojuma, teritoriālo un valsts iestāžu pārstāvju nobeiguma, tiesai ir jāizprot no citām personām, vai tām ir vēlme izteikties (189. pants).
  3. Sanāksmes protokolā, cita starpā, ir norādītas lūgumrakstos, paziņojumos, pārbaudē iesaistīto personu paskaidrojumos, kā arī viņu pārstāvji (229. pants).

st 55 56 hpc pf

Iespējamās grūtības

Ja pārstāvju paskaidrojumus neuzskata parkā pierādīšanas līdzeklis tiek pārkāptas tiesvedības pamatprincipi. Pirmkārt, šī vienlīdzība, likumība, konkurētspēja. Vai ir iespējams noskaidrot atbildētāja nostāju un dzirdēt viņa paskaidrojumus, ja no viņa pārstāvja saņemtā informācija nav atzīta par pierādīšanas līdzekli? Līdzīgs jautājums rodas arī tādas personas līdzdalībā, kura runā pilnīgi vai daļēji neiespējamā pilsoņa vārdā. Negatīvas atbildes rezultāts būs fakts, ka tiesai tiks atņemtas tiesības izteikties par šo dalībnieku nostāju tās rezolūcijā, jo viņiem nav iespēju pašiem izteikt savas domas.

 55 ppc pierādījumu

Informācijas likumība

Saistītās informācijas likumība ir minēta otrajā daļā Art. 55 GIC. Likums skaidri aizliedz izmantotstrīdu izskatīšana informācija, kas iegūta nelikumīgi. Jāatzīmē, ka Art. 55 ГПК izstrādā Konstitūcijas 50. pantā noteikto principu. Informāciju par apstākļiem var pieņemt izskatīšanai tikai tad, ja tie tiek saņemti saskaņā ar normās noteiktajām normām. Pretējā gadījumā tā zaudē savu juridisko nozīmi. Šādu informāciju nevar izmantot lēmuma pieņemšanā, jo tiesas rīkojumi prasa likumību un derīgumu.

</ p>>
Lasīt vairāk: