Kāda ir psiholoģijas un socioloģijas paradigma?

"Paradigmas" jēdziens pirmo reizi tika ieviests 2007. Gadāpositivist filozofija zinātnes G. Bergmana, bet tas kļuva plaši pazīstams pēc publicēšanas T. Kuhn to zinātnes un filozofijas darbus. Viņš piedāvāja savu viedokli par zinātnisko revolūciju kā paradigmas maiņu - dažām sākotnējām konceptuālajām un teorētiskajām sistēmām, kas dominē zinātni kādā noteiktā vēstures posmā. Tātad, kāda ir zinātnes paradigma? Šo terminu saprot kā zinātnisko pārliecību, vērtību un pētniecības metodoloģijas kopējo integritāti, ko akceptē zinātnieku aprindas.

Psiholoģiskais skatījums uz "paradigmas" jēdzienu. Noteikt dažādas pieejas

Atsaucoties uz psihes zinātni un tā izpausmes modeļiem, ir izveidotas trīs pieejas, lai atbildētu uz jautājumu: "Kāda ir psiholoģijas paradigma?".

Pirmā pieeja ir tāda, ka šī dabas zinātne ir pirmsparadigmātiska zināšanu joma, jo zinātniskā paradigma tajā vēl nav attīstīta.

Otrās pieejas ietvaros psiholoģijamulti-paradigmas zinātne, jo tā veidoja vairākas paradigmas - psihoanalīzes, uzvedības, humānisma, kognitīvās un citas.

Trešā pieeja ir raksturīga ar to, ka psiholoģija ir uzskatāms vneparadigmalnoy zinātni, jo jēdziens "paradigmas" neattiecas šajā jomā.

Humanitārie un dabas zinātniskie paradigmas psiholoģijā

Slavenais vācu zinātnieks V. Dilthejs sadalījis psiholoģiju skaidrojumā, vairāk orientējas uz precīzu zinātņu metodēm, aprakstošu vai izpratni. Šis divu zinātnes veidu skatījums ir saistīts ar šo dienu.

Cilvēka psihes izziņas metodes un metodesaktīvi apspriests psiholoģiju, un šī problēma nav viena risinājuma. Aprakstot šo situāciju, B. apņemas rakstīt, ka psihologi bieži dzirdēt, īpaši no pārstāvjiem eksakto zinātņu, ka psiholoģija nav zinātne, jo tā nav precīzas likumi, stingri pētījumu metodes. Tomēr, no otras puses, tiklīdz psihologi sāk iesaistīties matemātiskām metodēm apraksta garīgos procesus, cenšas noskaidrot formalizācijas, pretenzijas rodas pat humanitārajās - teiksim, cilvēka psihe ir tik sarežģīta, ka tas ir iespējams formalizēt. Tāda pati situācija mēs varam vērot pašā psiholoģijā.

Zinātniskās pieejas pretinieki kāpiemēri liek psihoanalīzi. Tāpat kā slavenie Kiži tika uzcelti bez viena nagu, tāpēc psihoanalīzes virziena veidošana psiholoģijā tika uzcelta bez viena matemātiskā zīme. Šādu dienu atbalstītāju diskusijas turpinās.

Paradigmas jēdziens socioloģijā

Lai saprastu, kāda ir socioloģijas paradigma,jums vajadzētu zināt, ka saistībā ar jēdzienu "paradigma" šajā zinātnē ir līdzīga iepriekš aprakstītajai situācijai. Tā kā socioloģijai ir vairākas fundamentālas teorijas, to var attiecināt arī uz "multi-paradigmu" zinātni, proti, zinātnisko disciplīnu ar vairākām paradigmām, kā arī psiholoģiju. Novērtējot tā pašreizējo stāvokli, slavenais sociologs G.V. Osipov atzīmē vairākas pamata shēmas, kas balstās uz labi pazīstamajām E. Durkheima, K. Marksa, B. Skinner, M. Weber teorijām.

Nedaudz atšķirīga atbilde uz jautājumu: "Kas ir paradigma?" var atrast ārzemju socioloģiskajā literatūrā. Piemēram, E. Giddens kā paradigmas uzskata K. Marksa, O. Konta, E. Durkheima, M. Weber zinātniskās teorijas. Līdz ar to ir iespējams runāt nevis par lielu skaitu socioloģijas paradigmu, bet tikai par diviem - klasisko un mūsdienu. Daudzi ārvalstu sociologi apgalvo, ka mūsdienu ebreju strauji mainīgajā rakstura dēļ vairs nav iespējams izskaidrot sociālos procesus ar pagājušo gadsimtu zinātnieku teorētisko konstruāciju palīdzību. Tāpēc jauna socioloģiskā paradigma jāmaina viņu radītās sociālās realitātes tēls, viņu idejas par sabiedrību.

</ p>>